Решение ЦБ РФ о прекращении деятельности в Крыму Приватбанка, наикрупнейшго на Украине по размеру активов, не значит утраты им права принадлежности на имущество в регионе, произнес зампред Банка Рф Миша Сухов.

Так он откомментировал заявление украинской кредитной организации о том, что русский ЦБ своим решением от 21 апреля типо «взял курс на рейдерский захват инфраструктуры Приватбанка в Крыму». По данным Приватбанка, его сеть банковского обслуживания является наибольшей в Крыму: 337 отделений, 483 банкомата, 773 терминала самообслуживания, 11,7 тыщи POS-терминалов в торговой сети.

«Применительно к русским банкам неплатежеспособность является основанием для отзыва лицензий на воплощение банковских операций.«Решение Банка Рф об отзыве лицензии у русского банка либо о прекращении деятельности подразделений украинского банка, находящихся на местности Крыма и Севастополя, не значит утраты права принадлежности на имущество банка. Изменение прав принадлежности может быть в рамках процедур, предусматривающих решения судебных органов», - выделил Сухов.Вкупе с тем, как сказал во вторник 1-ый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, прокуратура республики уже подала судебный иск на арест крымского имущества Приватбанка.

Отличие ситуации в Крыму и в Севастополе состоит в том, что некие украинские банки, юридически оставаясь действующими, закончили выполнение обязанностей перед вкладчиками и кредиторами - жителями обозначенных территорий. Для таких случаев русское законодательство предусмотрело решения в форме прекращения деятельности их обособленных структурных подразделений», - отметил Сухов.Таким макаром, подытожил он, решение ЦБ РФ в отношении Приватбанка на самом деле и по срокам (беря во внимание, что банк не стал исполнять обязательства перед своими вкладчиками в Крыму с середины марта) аналогично действиям, предпринимаемым регулятором в похожих ситуациях в отношении русских банков.