Прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку телеканала «Дождь» из-за опроса, посвященного 70-летию снятия блокады Ленинграда. Об этом сообщается на сайте ведомства. Проверка была инициирована по жалобе блокадников, возмущенных вопросом «Дождя», «нужно ли было сдать Ленинград, чтоб сберечь сотки тыщ жизней».

«Прокуратура Санкт-Петербурга проводит проверку о возможных нарушениях. Свою проверку инцидента на «Дожде» проводит Роскомнадзор. В ведомстве уже отметили, что произошедшее лежит быстрее «в морально-этической плоскости», ежели в правовой.Вечерком 29 января стало понятно, что «Дождь» исключат из собственных пакетов несколько кабельных операторов, в множестве которых «Акадо», «Ростелеком» и «НТВ-плюс». При всем этом юзеры соц сетей докладывали, что в сетях «Ростелекома» и «НТВ-плюс» «Дождь» через некое время включился назад.

Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады?!» — говорится в сообщении. Прокуратура отметила, что ветераны войны «возмущены скандальным опросом телеканала "Дождик"». «Это святотатство задать таковой вопрос, в стране, которая понесла самые большие жертвы, чтоб одолеть фашизм и освободить мир от фашизма», — цитирует ведомство жалобу ветеранов (пунктуация оригинала сохранена).29 января Законодательное собрание Петербурга обратилось к генпрокурору Рф Юрию Чайке с просьбой наказать телеканал «Дождь» «вплоть до закрытия». Депутаты заявили, что опрос обижает память погибших в блокаду людей.

Наикрупнейший оператор платного телевидения «Триколор ТВ» заявил, что не собирается отключать «Дождь» из собственных сетей.

Интернет-пользователи массово осудили отключение вещания «Дождя» и призвали к бойкоту операторов, отказавшихся от телеканала. Комментируя деяния операторов, гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева заявила, что они действовали по приказу сверху и что вопрос об выключении телеканала лежит только в политической, а не в юридической плоскости. Пресс-секретарь президента Рф Дмитрий Песков заявил, что «Дождь» «перешел все грани допустимого», но увидел, что опрос, на его взор, не является нарушением никакого закона.